Кассация по уголовным делам является средством обжалования, посредством которого проверяется законность судебных приговоров, вынесенных апелляционными судами, или решений, вынесенных судами первой инстанции, для которых закон прямо предусматривает возможность осуществления этого средства обжалования. В отличие от апелляции, которая позволяет пересмотреть дело как с точки зрения фактической ситуации, так и применения закона, целью кассации является исключительно проверка законности оспариваемого приговора/решения.
В рамках кассационной процедуры Высшая Судебная Палата или Апелляционная Палата проверяет, соблюдали ли нижестоящие суды нормы материального и процессуального права и правильно ли они их применяли. Кассационная инстанция не занимается переоценкой представленных доказательств или установлением новой фактической ситуации, его компетенция ограничивается проверкой соответствия оспариваемого приговора/решения положениям закона. Таким образом, контроль, осуществляемый в кассации, касается исключительно законности приговора/решения и правильного толкования и применения соответствующих правовых норм.
Основания для обжалования прямо и исчерпывающе предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом и касаются существенных нарушений материального или процессуального права, которые повлияли или могли повлиять на законность оспариваемого решения. К ним относятся:
1) не были соблюдены положения о дееспособности лица;
2) состав суда не соответствовал закону или были нарушены положения статей 30, 31 и 33 Уголовно-процессуального кодекса;
3) судебное разбирательство не было публичным, за исключением случаев, когда закон предусматривает иное;
31) некоторые части приговора были необоснованно засекречены;
4) судебное разбирательство проходило без участия прокурора, подсудимого, а также адвоката защиты, переводчика и устного переводчика, когда их участие было обязательным по закону;
5) дело рассматривалось в первой инстанции без законного вызова стороны или стороны, которая, будучи вызванной по закону, не смогла явиться и уведомить суд о такой невозможности;
6) оспариваемое решение не содержит обоснования, на котором оно основано, или обоснование решения противоречит оперативной части решения, или оно представлено неясно, или оперативная часть составленного решения не соответствует оперативной части, вынесенной после обсуждения;
7) элементы преступления не были соблюдены, или суд вынес обвинительный приговор за деяние, отличное от того, за которое обвинялся осужденный, за исключением случаев правовой переквалификации его действий на основании более мягкого закона;
8) подсудимый был осужден за деяние, не предусмотренное уголовным законодательством;
9) наказания были применены в пределах, отличных от предусмотренных законом, или были ошибочно индивидуализированы в соответствии с положениями главы VII Общей части Уголовного кодекса;
10) осужденный ранее был окончательно осужден за то же деяние, или имеются основания для снятия уголовной ответственности, или применение наказания было отменено новым законом или аннулировано актом амнистии, или произошла смерть подсудимого, или произошло примирение сторон в случае, предусмотренном законом;
11) подсудимый был ошибочно оправдан на том основании, что совершенное им деяние не предусмотрено уголовным законодательством, или когда уголовное производство было ошибочно прекращено на том основании, что имелось окончательное решение суда по тому же деянию, или имелись основания для снятия уголовной ответственности, или применение наказания было отменено новым законом или аннулировано актом амнистии, или произошла смерть подсудимого;
12) совершенному деянию была присвоена неверная правовая классификация;
13) для осужденного был принят более благоприятный уголовный закон;
14) Конституционный суд признал неконституционным положение закона, примененное в данном случае;
15) Европейский суд по Правам Человкека (ЕСПЧ), рассматривая другое дело, установил нарушение прав и свобод человека на национальном уровне, которое также может быть исправлено в данном случае;
16) апелляционная инстанция признала серьезную фактическую ошибку, повлиявшую на решение суда первой инстанции.
Осуществление кассации подлежит соблюдению сроков и формальных требований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом; срок обжалования решений, для которых закон не предусматривает обжалования, составляет 15 дней с даты вынесения решения. Кассацию могут подавать лица, которым закон предоставляет это право, против приговора/вывода, для которого данное исключительное средство правовой защиты прямо предусмотрено законом.
После рассмотрения кассацииб апелляционная инстанция может отклонить кассацию и оставить в силе оспариваемое решение/заключение, может отменить решение/заключение полностью или частично и вынести новое решение/заключение в случаях, предусмотренных законом, или может назначить повторное рассмотрение дела компетентным судом, если выявленные нарушения не могут быть устранены в рамках апелляционной процедуры.
1) отклоняет апелляцию, сохраняя оспариваемое решение, если:
а) апелляция необоснованна;
б) апелляция подана после установленного срока;
в) апелляция неприемлема;
2) принимает апелляцию, отменяя решение частично или полностью, и принимает одно из следующих решений:
а) выносит решение об оправдании лица или прекращении уголовного производства по делам, предусмотренным настоящим кодексом;
б) пересматривает дело с принятием нового решения, если это не ухудшает положение подсудимого;
в) назначает пересмотр дела судом первой инстанции, если необходимо представить дополнительные доказательства;
d) предписывает суду первой инстанции повторно рассмотреть дело, если судебная ошибка не может быть исправлена судом первой инстанции.
Определяющим элементом уголовной апелляции является то, что она не представляет собой новое судебное разбирательство по существу, а является средством проверки законности оспариваемого приговора/вывода.
Важно отметить, что Апелляционный суд, рассматривая дело, не может создать более серьезную ситуацию для лица, в пользу которого была вынесена апелляция.
(2) Для отдельных категорий судебных дел могут действовать специализированные суды. В судебных инстанциях могут действовать специализированные коллегии или составы суда.
См общее представление Судебная система Республики Молдова и Высшая Судебная Палата.
Закон Республики Молдова № 213/2023 «О государственной пошлине» регулирует порядок взимания пошлин за государственные услуги и процессуальные действия.